Google Workspaceの「Gemini」をテストしました。これはGoogleのChatGPTのバージョンで、Google DocsやGmailなどに統合されています。私の意見では、まだそこには至っていませんが、それはGoogleのせいではありません。
これらのツールにAIを組み込むことは情報アーキテクチャの課題であり、流れが助けになるように、または気を散らさないようにする必要があります。
Geminiはより良い文章を書くためのツールを提供しますが、私の執筆プロセスが間違っていたことに気付きました。チャット、メール、または文書の媒体に関係なく、私の出発点はワードプロセッサでなければなりません。それはGoogle Docs、Word、または私の好みのIA Writer(「IA」は人工知能ではなく情報アーキテクトを意味します)です。そうでなければ、すでに限られた執筆環境の選択肢に圧倒されてしまいます。
GmailのAI機能を一切使用しませんでした。基本的に、私のAIとGmailに対するニーズは、スレッドを要約し、短いメールを送信する際に誤字を修正するという2つの主要な機能に絞られます(特にモバイルからのもの)。
Google DocsにおけるGeminiの実装は、コンテンツ生成からさまざまなオプションまで、多くの新機能を持つ異なるパラダイムに従っています。全体的に、私は物事の提示方法にあまり快適さを感じませんでした。私が必要とするのは、前後の情報と、私たちが同じページにいるかどうかを導くAIの理由付けです。
Googleは私の考え方を共有しない何百万ものユーザーを満足させなければならず、これは日常のツールにAIを統合する最初の多くの反復のうちの1つである可能性が高いです。彼らは柔軟で、迅速で、幅広い人々にアクセス可能である必要があります。かなりの旅です!
とはいえ、私の経験から、これらのツールがAIとの作業方法においてパラダイムシフトを簡単に生み出すことはないと知っています。だからこそ、私はクライアントとともに、カスタム統合が必要であっても、もっとシンプルなものから始めます。
また、私は人々に「メール」や「チャットボックス」などの多くの機能を持つものではなく、シンプルで限られたが強力なオプションを持つ「ワードプロセッサ」を最初に考えるように言っています。これは、特にメールを迅速に処理することが好きな人々にとって初期のフラストレーションを生むかもしれませんが、この摩擦は悪いことではないと学びました。なぜなら、それは彼らにほぼリアルタイムで反応する前にもっと考えさせるからです。
Google Docsから直接Gmailにメールドラフトを作成することは可能です。私はこのプロセスをコピー&ペーストなしで行えるようにGPTツールボックスを改善しました。これにより、カスタマイズ可能なワードプロセッサは、メールにとっても理想的な執筆環境となります。